中学生小盛在学校抢同学小赫的"红缨枪"，小赫追赶，小盛抛掷"红缨枪"时，将同伴小李的左眼扎伤，构成八级伤残……事发后，小李起诉索赔，法院判小盛、小赫、学校均承担赔偿责任。

网络配图

中学生眼睛被"红缨枪"扎残

小李与小赫、小盛均为瓦房店一所初级中学的在校学生。年6月6日下午课间，小李与小盛一同回教室时，小盛看见小赫手中拿有类似"红缨枪"的一个长约15厘米玩具，小盛上前将小赫手中的"红缨枪"抢夺走，小赫追小盛往回抢夺玩具过程中，小盛呼喊小李并将玩具扔向小李，抛掷玩具过程中，"红缨枪"将小李左眼刺伤。

事发后，在场的学生报告了班主任老师，老师将小李带到附近的乡卫生院治疗后返校。

小李医院医院住院治疗。后经鉴定，小李本次损伤构成八级伤残。

受伤学生起诉要求赔偿21万元

小李将小盛、小赫、学校、保险公司起诉到法院，要求医疗费、残疾赔偿金等合计21万余元。

一审法院认为，小李是在校学生，在校期间受到伤害，事发时小李属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。作为教育机构的学校提供的教师工作手册、安全宣讲照片等证据证明自己在多次班会中对学生进行了安全教育，尽到了教育职责。但此证据均系校方单独制作，真实性无法考证，结合庭审中原、被告陈述，校方的安全宣讲形同虚设，校方并未完全尽到教育、管理责任，且小李受伤后医院住院治疗，因此小李要求学校承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。

小盛抢夺走玩具后小赫有追逐行为，因小赫的追逐与小盛将玩具"红缨枪"抛向小李，致使小李受伤存在必然的因果关系，因此小李请求小赫承担赔偿责任一审法院予以支持。

学校、俩孩子均被判担责

小盛抛掷玩具的行为是导致小李受伤的直接原因，小李请求小盛承担赔偿责任一审法院予以支持。

小盛抢夺小赫玩具时与小李并无事先合谋，小李在抢夺过程中亦无参与行为，而是一直站在远处，小李在此次事故中并无责任不应担责，一审法院酌定学校负担30%，小赫负担20%，小盛负担50%为宜。

学校在某保险公司投保，学校承担赔偿由保险公司按照保险合同优先赔付，不足的部分由学校负担。

瓦房店市人民法院一审判决，某保险公司赔偿小李医药费、护理费、精神抚慰金等合计.42元；小赫的法定监护人赔偿小李.94元；小盛的法定监护人赔偿小李.36元。

小赫和保险公司提出上诉。

大连市中级人民法院终审判决，驳回上诉维持原判。（来源：大连市中院半岛晨报）